AV天堂跳转

宽带我世界资讯 >>这个新闻让人想到了三年前的和颐酒店事件

最近发生了一件非常魔幻现实主义的事情。
 
 
 
根据梨视频报道,近日福建福州,21岁小伙赵某称听见一女子呼喊“强奸救命”后,前往制止侵害行为并踹伤一男子,因涉嫌故意伤害罪被拘留14天。
 
 
 
 
 
△见义勇为的赵某跟记者说明自己上前阻止的原因
 
 
 
2月18日,被救女子回应称,自己当晚喝醉了,该男子坚持送她回家,并踹开门要求留宿,“他用大凳子砸我头,把我按在墙上,就要脱我的衣服”,于是她大喊“救命”,随后赵某进来制止,双方发生冲突。
 
 
 
 
 
△赵宇讲述当时被救女子的所处困境
 
 
 
19日上午,福州市晋安区人民检察院工作人员表示,赵宇被拘留后,该院确曾接到公安机关开具的提请批准逮捕书,但已在规定期限内作出“不批准逮捕的决定”,当事人赵宇也于1月被释放。
 
 
 
此案从魔幻现实的判决再到峰回路转的翻盘,离不开广大网友们舆论的支持。
 
 
 
可案件最初的审判,确实让不少人心寒:做好事还坐牢?这以后谁还敢见义勇为?今天我们就来讨论一下。
 
 
 
 
 
以后还要见义勇为吗?
 
 
 
很多中国人都在父母们的“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的教导中长大;即使社会倡导见义勇为,也会将其狭隘地定义为“陌生人之间发生的罪恶”,仍然视父母管教子女、丈夫管教妻子为家务事。
 
 
 
身为围观群众的我们,能否有效分辨出眼前正在发生的罪恶是“陌生人”的事还是“家务事”呢?
 
 
 
下面的这起案子,也许会给大家一些启示。
 
 
 
2017年5月22日,正在准备高考的湖北浠水一中女学生钱某,在上学途中见一男子将身穿本校校服的学妹拦腰抱住往一辆小汽车上强拖。
 
 
 
钱某机智勇敢地出面干预,大声让男人把女孩放下,警告再不放下就报警,男子见势不妙放开女孩开车逃走,钱某迅速报警。
 
 
 
4个小时后,犯罪嫌疑人徐某被抓获归案。
 
 
如果不是路过的钱某出面营救,也许学妹难逃一劫。但钱某的路见不平恰恰证明了,围观是必须的、是有效的,围观能够阻止犯罪、救被侵害者于危险之中。
 
 
 
如果钱某当时选择了不阻止,那么犯罪分子很可能会谎称其侵犯对象是自家孩子或老婆。
 
 
 
媒体报道的很多性侵及拐卖案件,罪犯往往因此而得逞。
 
 
 
就像浠水案中,徐某称被强拖的女生“是我家的孩子,不听话,我要将她带回家。”
 
 
 
如果钱某也像许多**一样,认为这是学生家长与自家孩子的矛盾而不予理会,学妹就危险了。
 
 
不过,即使你有一腔热血,也需要讲求见义智为。有效的围观需要能力和技巧,钱某做了很好的示范。
 
 
 
见义勇为之前
 
她做了哪些观察?
 
 
首先,她听见学妹的呼救,看见学妹死死抓住身边一辆车的后视镜,觉得不正常,便上前干预.
 
 
 
其次,她与犯罪嫌疑人对话前,已确认他的车上没有其他同伴、身上没有武器,他两手抓着学妹也无法对他人下手.
 
 
 
再次,她看清他的车牌号并告知犯罪嫌疑人,对其形成威慑力.
 
 
 
最后,她在犯罪嫌疑人已经放开女孩驾车逃走后迅速报警,使犯罪嫌疑人被抓获。
 
 
而钱某最让人敬佩的一点是,她是一个面临高考的学生,她几乎没花时间下决心,就决定“拔刀相助”。
 
 
 
当记者问她:
 
 
 
“你的勇敢从何而来?”
 
 
 
钱某说:
 
 
 
“和家庭有关。我爸妈不会因为担心我的人身安全,就说我不该管这些事。”
 
 
 
钱某的父亲说自己和妻子都是直爽的人,两人的个性对女儿有潜移默化的影响;钱某的班主说:“钱同学特别正直,平时会为同学受到不公平对待抱不平,也会当面给不积极做集体卫生的同学提意见”。
 
 
 
这样的人“路见不平就无需多虑”。
 
 
 
与此形成鲜明对比的是,在钱某赶到之前,已经有许多**在围观,却都因为“不知道发生了什么”而未施以援手。
 
 
由此可见,“自扫门前雪”和“拔刀相助”种下的是不同的因,最终结出了不同的果。
 
 
但我们不得不正视的是,钱某的见义勇为再一次告诉我们,公共安全问题已经成为当前重要的社会问题。
 
 
 
 
 
写在最后
 
 
 
福建福州见义勇为事件,湖北浠水强拖件事,北京和颐酒店的事件,这三起事件如出一辙:
 
 
 
在陌生男子对年轻女子实施暴力时,因有外人围观而未能得逞。
 
 
 
和颐酒店的强拖,是因为组织**的犯罪团伙怀疑被强拖的女青年坏了他们的规矩;
 
 
 
浠水的强拖出于什么动机,很有可能是企图拐卖或强迫**或强奸;
 
 
 
福建福州见义勇为事件的动机,在没有见到本案的证据材料之前,任何人都无法针对本案的性质做出准确的评判。
 
 
 
橙律师表示:
 
 
 
如果抛却无法具体判断这个问题,从宏观层面来说,本案可能涉及了强奸罪的正当防卫问题(参看《刑法》第20条第三款)。
 
 
 
如果确实强奸行为已经着手实施,则可以实施无限防卫权,因此导致不法侵害人伤亡的,防卫人也不需要承担任何法律责任。
 
 
 
三起案件虽然起因不同,但都是在公共场所对妇女的公然侵犯,是对妇女的暴力;如果没有公众围观和阻止,都可能导致进一步的伤害。
 
 
 
我们不禁要问:女性及所有公民出行安全应该由谁来负责、谁来保障?
 
 
从福建福州见义勇为案、浠水案、和颐酒店案及媒体不断报道的有关拐骗、强拖等性别暴力案例来看,女性出行缺乏安全的公共环境,是治性别暴力的严重障碍。
 
 
 
若能把性别暴力治理纳入国家公共安全战略,突出政府为公民提供安全环境的责任,鼓励赵某和钱某这样见义勇为的积极围观,上下努力,则可避免或减少性别暴力的发生。

你会喜欢下面的文章? You'll like the following article.

AV天堂跳转

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任-|。所有作品版权归原创作者所有-|,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益-|,请联系我们告知,我们将做删除处理!